Меня тоже это несколько насторожыло. Мне кажетца оболочка представляет собой какуюто ЗАМКНУТУЮ геометрическую конструкцию, соединённую из простых тел типа Платоновых)) А может фсё и обойдетца..

Добавлено (2008-09-03, 10:43)
---------------------------------------------

Добавлено (2008-09-04, 09:42)
---------------------------------------------

Добавлено (2008-09-04, 10:11)
---------------------------------------------

Добавлено (2008-09-21, 15:04)
---------------------------------------------

Добавлено (2008-09-21, 15:11)
---------------------------------------------

Добавлено (2008-09-21, 15:15)
---------------------------------------------

1 1 1 1 0 0

0 1 0 1 1 2

0 0 0 1 1 0

1 1 1 0 0 0

0 1 0 0 1 0

0 1 1 1 1 0

0 1 1 0 1 3

0 1 0 1 1 1

0 1 1 0 1 0

1 1 1 1 0 0

1 0 1 0 0 1

0 0 0 1 1 0

0 0 1 1 0 1

1 2 3 4 5 6

Добавлено (2008-09-21, 15:19)
---------------------------------------------
Файл не выкладывается,выложил так имеем 13 тиражей последний тираж на самом верху совпадения сверху вниз это 1-10 и 3-12 из 13 тиражей 2 совпадения.

-----------------------------
Тут можно ещё так поступить (я про ряд чисел): строим треугольник (разности чисел, потом разности разностей и т.д.) и, если в какой-то момент у нас «попёрли нули» (до того, как мы достигли вершины треугольника), то мы можем сказать, что мы «разгадали последовательность». Чем больше в треугольнике «нулевых слоёв» (включая вершину), тем больше будет наша уверенность в факте разгадывания.

Пример1:

1 1 1 1 1 1 — исходные числа
0 0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0
0 0
0

Много нулей (5/6 высоты треугольника). Скорее всего последовательность разгадана. Следующий член может быть получен наращиванием треугольника новой нулевой вершиной, с вычислением по одному числу каждого слоя вверх от вершины.

Пример2:

1 2 3 4 5 6 — исходные числа
1 1 1 1 1
0 0 0 0
0 0 0
0 0
0

4/6 высоты треугольника представляют нули. Не так хорошо, как раньше, но всё же...

Пример2:

1 3 5 9 8 -14 — исходные числа
2 2 4 -1 -22
0 2 -5 -21
2 -7 -16
-9 -9
0

Только вершина содержит ноль. Мы представили 6 чисел многочленом 4-й степени, который содержит 5 коэффициентов. Может, нам просто повезло, и просто одна точка из шести попала на кривую четвёртой степени, образованную пятью остальными точками? Нужны ещё числа для проверки!

Жаль, что этот метод работает лишь для полиномиальных зависимостей...

---------------------------------------

есть ли у нас математики, желающие поддержать эту дискуссию... а то я как то не очень...

------------------------------
Это один из наглядных способов подбора коэффициентов полинома, идеально описывающего закономерность ряда чисел.
Для любого ряда чисел можно подобрать такой полином:а(0)+а(1) х Х + а(2) х Х(в квадрате) + а(n-1) х Х(в степениn-1), где n - количество чисел в ряду.
Попробуйте над простыми числами. Можно подобрать функцию, которая будет точно выдавать первую 1000 простых чисел при подстановке натуральных чисел - это будет полином 999 степени. Но дальнейшее прогнозирование будет давать ошибки. Делайте выводы.

Вообще, прогнозирование - вещь относительная, если не задавать определенные правила для ожидаемых значений прогноза...

----------------------------------------
Ну что это за прогнозирование, когда для того, чтобы предсказать 1000 чисел нужен полином, содержащий 1000 чисел?
Это не прогнозирование, это просто другой способ представления информации. В этом случае бесполезно надеяться на то, что такая модель «угадает» следующий член.

Я заметил одну фундаментальную особенность во всех таких штуках, связанных с прогнозированием:

Допустим, мы составили модель, которая точно предсказывает/описывает первые m чисел/элементов некоторой последовательности, тогда
чем меньше информации содержится в модели, тем больше следующих членов последовательности будет угадано моделью

---------------------------------------------

разве кто либо нашёл какую то опеделённую особенность в этой модели...
лично у меня есть желание просто сопоставлять ряды полученные в угольнике несколькими участниками...